BrunoAlves Escreveu: ↑18 jan 2022, 12:21
A UVE não é regulador, mas regozija-se do subsídio dado à taxa EGME e, dito por pessoas ligadas à UVE, esse subsídio só aconteceu pela acção rápida e musculada da UVE.
Algo que a mim me faz bastante confusão como é que se pode achar que é uma coisa bem feita. Criar um imposto para ser pago a uma empresa do Estado e, usar-se um subsidio de um fundo (que deve servir outros propósitos), para pagar esse imposto. Caraças, mas isto faz algum sentido?
Conheço pessoalmente os membros da direcção da UVE e, sei que são pessoas inteligentes, dai a minha estupefação em acharem uma medida bem feita quando, o que deviam defender era a extinção de uma entidade sugadora de mais dinheiros públicos.
BrunoAlves Escreveu: ↑18 jan 2022, 12:21
O que quero dizer é que não podes dizer que a UVE só joga com as cartas que tem na mesa, mas em situações pontuais tem um às de paus na manga. A UVE, se quisesse e fosse essa a sua linha, podia fazer força "contra o modelo". Não é e não o faz e está tudo bem. Mas não o faz porque não quer, não porque não pode
Aqui existe um problema a meu ver. A UVE
dá a entender que é a favor do modelo, mas até hoje, ainda não o disse por A + B que é a favor do mesmo. Qual o propósito de ainda não o ter feito? É para um dia mais tarde se der barraca puderem dizer: - "nós nunca afirmamos que eramos a favor". Como exemplo sabemos que o mjr é membro da direcção da UVE e defensor do modelo que temos. O que eu deduzo quando ele intervêm a defender o modelo é que esta a fazê-lo sempre em nome próprio e, nunca em representação da UVE. É isto que temos de saber separar, e é isto que me faz dizer que até hoje ainda não houve nenhum esclarecimento por parte da UVE que são a favor, ou contra o modelo. O que temos visto são alguns membros a defender o modelo em nome próprio e, não como representantes da UVE.
Continua a ser necessário uma declaração clara, para pessoas como eu que "ainda" se reveem na UVE puderem saber com o que contar.
A UVE não faz leis, nem é regulador, mas representa os associados e, como tal quando se reúne com as entidades que fazem leis e regulam a ME deve expressar a opinião dos seus associados, e é aqui
que pode estar a falhar. Se a maioria dos associados não esta de acordo (se for o caso) com este modelo, então a UVE como representante da maioria (democracia) tem de fazer chegar essa mensagem a quem de direito. Não é passar a mensagem de quem esta na direcção da associação. Se for isto que esta acontecer está-se a desvirtuar o propósito da UVE. A UVE não existe para defender os interesses de duas ou três pessoas (não estou a dizer que é o que esta acontecer) que estão na direcção, a UVE existe para defender os interesses da maioria dos associados, ponto.
BrunoAlves Escreveu: ↑18 jan 2022, 12:21
Se calhar há pessoas na UVE que confundem a sua opinião pessoal com a associação.
Aqui existe um grande problema. A separação de ideias e ideais.
Um membro da direcção pode ter uma opinião pessoal, mas quando fala em público e em representatividade da associação tem de seguir a linha da UVE e não o que pensa.
É difícil, porque é a mesma pessoa, mas à que saber separar as águas. Muitos de nós sabemos de quem é a voz da pessoa do vídeo das ervilhas, mas não podemos tirar a conclusão que essa pessoa que deu a voz ao vídeo esta de acordo com tudo o que foi dito no vídeo. O vídeo, representa sim, a ideia da associação e não a ideia da pessoa que lhe deu voz.
O vídeo é infeliz e falha completamente o propósito e, aqui temos de dizer que a
UVE (associação) esteve mal, foi um tiro completamente ao lado por tudo aquilo que já foi dito várias vezes. Talvez sirva para quem chegou agora, para aqueles que já cá andam alguns anos e que conseguem identificar os vários erros no discurso, falha completamente.